Fin da ragazzino seguo con grande assiduità il mondo del cinema. Mi piace capire come si sono evolute le forme di espressione cinematografica nel corso degli anni: mi sono appassionato a Hitchcock, Leone, Tarkovskij, Truffaut, Kusturica, Jeunet, Tarantino e tantissimi altri. Ma qualche anno fa qualcosa è cambiato: ho letteralmente smesso di vedere film che non sono Star Wars, e mi concentro esclusivamente sui contenuti della galassia lontana lontana che, come sappiamo bene, ormai spaziano ben oltre il mondo del cinema,
Non ho visto Dune di Denis Villeneuve, Matrix Resurrections di Lana Wachowski o il recente Batman di Matt Reeves, i quali appartengono a tipologie di film che solo qualche anno fa avrei letteralmente divorato. Ma cosa mi è sucesso? Perché un cambiamento così radicale? Provo a spiegarlo in questo editoriale, fermo restando che sono perfettamente consapevole che queste considerazioni non sono generalizzabili: ciascuno di noi sceglie il modo di intrattenersi sulla base di valori individuali, della propria esperienza personale e di gusti insindacabili.
La storia del cinema è la storia di una continua evoluzione, dove ogni epoca ha in qualche modo superato quella precedente. I film sono diventati sempre più rapidi ed efficaci nel comunicare il loro messaggio e nel colpire la psiche di ciascuno di noi. La storia è passata in secondo piano e la tecnica di narrazione è assurta a regina incontrastata. Fino a un punto di rottura, quando non c’è stato più stato modo di progredire, perlomeno nelle forme tradizionali.
Si prenda Quentin Tarantino, probabilmente il miglior regista di sempre. Ha avuto un percorso che lo ha condotto dapprima al citazionismo di altre opere e poi all’autoreferenzialità, quando è venuto fuori un vero e proprio Tarantinoverse (qui dettagli). Ora, non mi interessa tanto puntualizzare il fatto che il Tarantinoverse, con i suoi rimandi interni e la sua coerenza, abbia diversi punti in comune con il Canone di Star Wars, dal punto di vista delle citazioni, del ritorno dei personaggi e della narrazione degli stessi eventi da punti di vista differenti, quanto del fatto che il cinema di Tarantino, a un certo punto, non è più riuscito a evolversi, finendo per diventare eccessivamente autoreferenziale (come penso sia evidente con C’era una volta a… Hollywood).
Il cinema, quindi, non è più riuscito a evolversi? Forse sarebbe più giusto dire che l’intrattenimento, e le forme di narrazione moderne, stanno andando verso un’altra direzione. È evidente che tutto sta cambiando, nella società moderna come nel modo con cui le persone si intrattengono e si stimolano. Abbiamo avuto il Marvel Cinematic Universe e viviamo in un’epoca in cui non può esistere un blockbuster senza tanti seguiti, senza un immaginario forte alle spalle, sostenuto anche da opere artistiche che non sono cinema, come romanzi, fumetti, videogiochi, ecc ecc.
Chi legge questo blog è evidentemente appassionato di Star Wars, e per questo saprà che Star Wars è stato il primo immaginario costruito su questi presupposti. Oggi, dopo l’introduzione del Canone, la crossmedialità è aumentata a dismisura: non ci sono mitologie così vaste come quella di Star Wars, e non ci sono proprammi per altri universi che prevedano un’espansione così consistente come quella prevista per Star Wars. Per l’ennesima volta, Star Wars è pioniere nella trasformazione delle modalità di intrattenimento.
Oggi Star Wars mi dà tutto: emozioni, idee, personaggi interessanti e situazioni narrative coinvolgenti. I personaggi femminili come Rey, Ahsoka, Leia, con il loro struggimento per fornire un contributo alla causa, fanno nascere in me emozioni molto profonde, mentre il gioco di rimandi, anche tra opere appartenenti a settori molto diversi, soddisfa tutte le mie esigenze di qualità dell’intreccio narrativo. Intendiamoci, qualità non sempre di massimo livello, con l’intreccio che non è sempre fluido, ma a tratti contradditorio, risentendo del coinvolgimento di autori diversi, provenienti da settori diversi. Detto questo, però, bisogna aggiungere come all’occhio dell’appassionato risultino subito evidenti gli eventuali scivoloni, mentre tenda a non considerare pienamente il grandissimo lavoro che viene fatto per tenere coeso l’universo e per individuare i rimandi fattibili e unire diverse storie: un lavoro che probabilmente, per portata, non ha rivali in tutto il mondo dell’intrattenimento.
Io penso che, con un po’ di ambizione, Star Wars possa accogliere all’interno delle sue enormi braccia qualsiasi esigenza narrativa o semantica possa nascere in un qualsiasi autore. Ovvero, raccontare scossoni sociologici, traumi collettivi, o momenti di festa e celebrazione, obiettivi, motivazioni e successi, all’interno del suo immaginario. Può essere così grande, a un certo punto, che fare un’opera di intrattenimento potrebbe coincidere con il fare un’opera di Star Wars, all’interno del suo mondo, con le sue forme e i suoi personaggi così variegati, con un immaginario ora capace di rappresentare qualsiasi idea e qualsiasi situazione narrativa.
Star Wars può diventare tutto, al punto che spesso mi chiedo, guardando un episodio di una serie o leggendo una pagina di un romanzo, e provando emozioni che altri media non riescono più a trasmettermi, perché altri sentano ancora l’esigenza di creare contenuti di intrattenimento che NON sono Star Wars.
